ekgw:verslag_12_8_2020
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
ekgw:verslag_12_8_2020 [2020/10/26 13:55] marcs |
— (current) | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | === Verslag 12 augustus 2020 Werkgroep Energie, klimaat, groen en water ==== | ||
| - | Woensdag 12 augustus was de 18<sup>e</sup> bijeenkomst van de werkgroep Energie, klimaat, groen en water. Marc Seutter, Gerhard Boot, Tom Bloemberg, Nicole Hanneman en Lennart Santbergen waren present op deze via WebEx georganiseerde online bijeenkomst. | ||
| - | == Actiepunten == | ||
| - | * Allen: Check bij ieders gemeente wat de ruimtelijke visie t.a.v. de energietransitie is. | ||
| - | * Allen: Checken bij onze gemeente of de RES daar nog ter sprake komt en hoe daar nog invloed op uit te oefenen is. | ||
| - | * Tom: contact leggen met Toon Buiting, Radboud University (Vragen over Warmte/Koude opslag (WKO)). | ||
| - | * Harry: bij waterschap Rivierenland vragen wat zij als maatregelen voor klimaatadaptatie hebben. | ||
| - | * Marc: het plan van HAS/Koning over de energievisie in Heumen nogmaals doorrekenen. De basisgegevens voor deze berekening komen uit dit rapport, maar ook uit de Klimaatmonitor per gemeente (Zie https://klimaatmonitor.databank.nl) en de grondslag RES energietransitiemodel. | ||
| - | * Lennart: de buurman vragen over initiatieven voor energieopslag Equity en Tennet (Gedaan, zie hieronder). | ||
| - | * Gerhard: presentatie over het Groesbeekse zonneveld (2ha) sturen (Gedaan, ik heb beide presentaties geüpload, zie {{ekgw:groesbeek_zonnepark-qs.pdf}} en {{ekgw:presentatie_zonnepark_groesbeek.pdf}}) | ||
| - | * Marc: Vragen aan Hans van Mierlo stichting of energie-opslag te verplichten is bij duurzame energie-opwekking of dat dit aantrekkelijk te maken is middels subsidieregelingen (Gedaan, wordt vervolgd). | ||
| - | * Lennart: dezelfde vraag voor Amar en via een andere weg aan D66 landelijk. | ||
| - | * Gerhard en Tom: dezelfde vraag, toegespitst op wijk-opslag voor de wethouder. | ||
| - | |||
| - | == Plannen in Groesbeek en Berg en Dal == | ||
| - | Gerhard geeft een kleine toelichting op het Groesbeekse zonneveld (Zie de actiepunten). Ofschoon er protesten zijn is er ook redelijk vertrouwen in. Er zijn ook nieuwe plannen nl. 100 ha zonnepark tussen Leuth en Millingen. In de gemeente Berg en Dal is inmiddels overleg met de oppositie. Hierover is ook een artikel in de Gelderlander geweest. | ||
| - | |||
| - | == Energie-opslag n.a.v. Equity en Tennet vraag == | ||
| - | Het verschil tussen winter en zomer is soms moeilijk op te vangen. Op dit moment is het nog te vroeg om te proberen dit met waterstof (opslag) op te vangen. Hetzelfde argument geldt ook voor batterijen en/of aquathermie. Misschien zou dit aan de markt overgelaten moeten worden. Natuurlijk zou het wel beter zijn om bij elk punt dat duurzaam energie opwekt ook een batterij. | ||
| - | |||
| - | Als we even kijken naar de opbrengst van een zonnepark van 1 ha groot, dan zie ik in een korte zoekactie opbrensten van zo'n 6000 a 10000 euro per jaar per hectare. Met windenergie erbij wordt dat meer. Als je dat afzet tegen een gemiddelde pacht van zo'n 1200 euro per jaar, zou het voor boeren dus best lucratief kunnen zijn om een deel van de grond voor duurzame energieproductie in te zetten. Bedenk ook dat op grasweiden schapen best onder de zonnecellen door kunnen lopen. Wel is het dan handig om de energieopslag middels batterijen geregeld te hebben. De vraag is dan eigenlijk: kunnen we batterij-opslag verplichten bij dergelijke installaties of als dat niet kan is het te stimuleren met subsidies? | ||
| - | |||
| - | Afgesproken is dat we deze vraag via een aantal kanalen gaan stellen (Zie de actiepunten). Voor wat betreft mijn actie (deze vraag te stellen aan de Hans van Mierlo stchting): ik werd vrijwel meteen verwezen naar het D66 2e kamerlid Matthijs Sienot en zijn fractiemedewerker Caroline Verduin. Ik heb hen ruim 2 weken geleden gemaild en kreeg meteen een automatische na de vacantie reply. Sindsdien wacht ik op antwoord. | ||
| - | |||
| - | == De Biomassa centrale bij Cuijk/Katwijk == | ||
| - | Dit onderwerp werd aangedragen door Gerhard. Bij Katwijk, gemeente Cuijk, staat inmiddels een biomass centrale die ook sloophout verbrandt. Hierover is door de natuurorganisatie Leefmilieu protest aangetekend bij de Provinciale staten Noord-Brabant (Zie ook artikel in de Gelderlander). De centrale heeft ook een brief gestuurd naar B&W gemeente Heumen en gemeente Berg en Dal (Hier mis ik even een aantekening waarover). Het conflict gaat natuurlijk over het feit dat deze centrale ook schoon hout verbrandt en maar een deel echt rest hout. | ||
| - | |||
| - | == Diverse opmerkingen: == | ||
| - | * Op de warmtenetten valt nog veel af te dingen. | ||
| - | * Voor water zijn er eigenlijk dezelfde soort problemen als voor energie. In natte tijden wil je het graag opslaan en in droge tijden uit je opslag kunnen halen. In hoeverre kunnen we de waterschappen beïnvloeden? We hebben natuurlijk een waterschapspartij Water Natuurlijk (GL & D66). | ||
| - | * Tom geeft aan dat we voortaan een ander email-adres voor hem moeten gebruiken nl t.bloemberg@gmail.com | ||
| - | * Ik stuur een Datumprikker in de volgende maand. | ||
ekgw/verslag_12_8_2020.1603720504.txt.gz · Last modified: 2020/10/26 13:55 by marcs
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
